Si on parlait voiture électrique...

[bug35b]

(31-01-2022 20:30)BEN72 a écrit :  une borne qui est donnée pour moins de 150 kWh n'est pas une borne rapide.
accélérée tout au plus...
En plus l'article date car cooridor n'existe plus , on comprend pourquoi.

Relancer ce genre d'article donne bonne conscience a celui qui le transmet.

[gtrs57]

+1. on se rassure comme on peut…

[gtrs57]

j’ai appris hier que les nouvelles eoliennes en mer allait developper 15 gw, quand une tranche nucleaire developpe 1500 gw. 100 eoliennes pour 1 tranche
c’est pas mal..il y a 15 ans je crois qu’il en fallait etre 4 ou 5000

[Julien]

ça se développe, je le vois côté poste électrique. De nouvelles installations (tranches BOOSTER) font leur apparition



J'ai lu que TESLA commence à ouvrir ses bornes à ses "non clients".

C'est une très bonne chose. TESLA pour le business et les utilisateurs pour le réseau étendu et efficace.

[PhilR26]

Attention à l'intermittence, les 15 GW, c'est en pointe, alors que les 1500 GW nucléaires sont normalement constants (i.e. hors panne, maintenance, soudure foireuse,...)

Il faut lisser les valeurs sur l'année, et voir ce que ça donne en moyenne

[Raph]

(01-02-2022 10:25)Julien a écrit :  J'ai lu que TESLA commence à ouvrir ses bornes à ses "non clients".

C'est une très bonne chose. TESLA pour le business et les utilisateurs pour le réseau étendu et efficace.

C'est quand meme une moins bonne chose pour les proprios de Teslas

[Julien]

(01-02-2022 10:51)PhilR26 a écrit :  Attention à l'intermittence, les 15 GW, c'est en pointe, alors que les 1500 GW nucléaires sont normalement constants (i.e. hors panne, maintenance, soudure foireuse,...)

Il faut lisser les valeurs sur l'année, et voir ce que ça donne en moyenne

La différence entre des sources pilotable et non pilotable. Il faudra toujours un fond de production pilotable.

J'imagine que tous le monde communique sur la "puissance installée", autrement dit la puissance potentielle qui ne sera jamais vraiment atteinte en constant.

[Ghostinet]

(01-02-2022 10:15)gtrs57 a écrit :  j’ai appris hier que les nouvelles eoliennes en mer allait developper 15 gw, quand une tranche nucleaire developpe 1500 gw. 100 eoliennes pour 1 tranche
c’est pas mal..il y a 15 ans je crois qu’il en fallait etre 4 ou 5000

Tu parles des éoliennes dans la baie de Saint Brieuc?

https://actu.fr/bretagne/erquy_22054/mar...95173.html

https://www.rennes-infos-autrement.fr/pr...urne-t-il/

Je vous joins 2 articles pour rire

On est pas sortie de l'auberge, mais bon, l'avenir nous dira ce qui est bien ou non (à mon sens, on se dirige comme toujours vers du "trop", il faudrait diversifié pour polluer peu de chaque élément, mais bon on en reparle d'ici peu quand faudra recycler des centaines de milliers de batterie )

[MichSOmuch]

(01-02-2022 10:54)Raph a écrit :  

(01-02-2022 10:25)Julien a écrit :  J'ai lu que TESLA commence à ouvrir ses bornes à ses "non clients".

C'est une très bonne chose. TESLA pour le business et les utilisateurs pour le réseau étendu et efficace.

C'est quand meme une moins bonne chose pour les proprios de Teslas

[MichSOmuch]

(01-02-2022 11:07)Julien a écrit :  

(01-02-2022 10:51)PhilR26 a écrit :  Attention à l'intermittence, les 15 GW, c'est en pointe, alors que les 1500 GW nucléaires sont normalement constants (i.e. hors panne, maintenance, soudure foireuse,...)

Il faut lisser les valeurs sur l'année, et voir ce que ça donne en moyenne

La différence entre des sources pilotable et non pilotable. Il faudra toujours un fond de production pilotable.

J'imagine que tous le monde communique sur la "puissance installée", autrement dit la puissance potentielle qui ne sera jamais vraiment atteinte en constant.

Exactement..
Peut-être qu’en offshore les éoliennes ont une activité plus constante??
Jusqu’à présent ça donne ça! (données de 2013 mais ça n’a pas vraiment évolué)